The Strategic Arms Reduction Treaty (START-3) expires in February 2021. If START-3 expires without replacement or extension, Moscow and Washington for the first time in half a century will not have a valid bilateral strategic nuclear arms control treaty. At the same time, neither side intends to revive the system of agreements on the non-proliferation of nuclear weapons without the participation of other powers in it.
In turn, the other countries of the nuclear club are not eager to impose themselves on international obligations that would limit their freedom in the development of nuclear weapons to some extent. Thus, the dismantling of the international nuclear non-proliferation regime in 2021 may be inevitable.
The world needs a more comprehensive agreement on further restrictions on nuclear weapons with the inclusion of new countries and weapons systems.
98
%
Probability Estimate
Questions for experts
Given that the Strategic Arms Reduction Treaty (START III) expires in February 2021, is there any reason to talk about the complete dismantling of the nuclear non-proliferation regime?
Given the complete absence of a system of international obligations to limit nuclear weapons, what could the nuclear arms race lead to?
In your opinion, is there a possibility for the establishment of a new regime limiting nuclear weapons in 2021? Besides the US and Russia, will China and other members of the nuclear club be willing to enter this agreement? Will the members of the nuclear club be ready to accept such obligations?
Please describe the basic scenarios for the development of the nuclear non-proliferation regime in 2021 (baseline, positive and negative).
МНЕНИЕ ЭКСПЕРТОВ
ЮН БЕНСЕ
Министр иностранных дел Республики Корея (2013-2017)
Я считаю, топ-10 рисков, вошедшие в отчет, представляют собой отличные рекомендации к следующему году. Риски хорошо изложены.
ЙОХАННЕС Ф. ЛИНН
Научный сотрудник Брукингского института Почетный научный сотрудник Emerging Markets Forum
Поздравляю с очень интересным материалом. Удивительно, что один из топ рисков, выделенных в отчете – военный конфликт с Ираном - уже в начале 2020 года будет представлять собой угрозу глобальных масштабов.
БЭНДИД НИДЖАТАВОРН
председатель Фонда государственной политики и управления, бывший заместитель председателя Банка Таиланда
Я благодарен за возможность участия в данном проекте. Поздравляю с тем, что материал получился отличным. Некоторые риски, вошедшие в рейтинг, уже набирают обороты. Я буду активно делиться данным отчетом с лидерами мнений в Азии и Австралии.
ВУК ЕРЕМИЧ
Президент 67-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН (2012-2013) Министр иностранных дел Сербии (2007-2012) Президент Центра международных отношений и устойчивого развития (CIRSD)
Были включены актуальные риски, я не был удивлен вашему выбору, однако, аргументация была действительно впечатляюще написана. Я думаю, вы хорошо уловили суть данных рисков.
ИФТЕХАР ЧОУДХУРИ
Министр иностранных дел Бангладеша (2007-2009) Главный научный сотрудник Института южноазиатских исследований (ISAS) в Национальном университете Сингапура
В первую очередь, позвольте поздравить с публикацией материала. Была проделана большая работа. Публикация была полезна в ходе сессий и самой конференции.
МАРК УЗАН
Исполнительный директор и основатель Комитета по обновлению Бреттон-Вудс
Мир в 2019 году сталкивается с множеством вызовов и возможностей, от торговых войн до возрождения Великого Шелкового пути. Данный рейтинг рисков должен прочесть каждый, кто заинтересован в международных отношениях Евразии.
АСЛЕ ТОЙЕ
Член Норвежского Нобелевского комитета
Отчет о рисках четко суммирует общеизвестные проблемы, которые могут дестабилизировать глобальную безопасность в краткосрочной и среднесрочной перспективах. В то время как некоторым читателям подобный акцент может показаться удивительным, в докладе представлены самые современные дискурсы в международной безопасности. Общей темой являются силы, высвобождаемые сдвигом в мировых структурах власти, что создает неопределенность в отношении готовности Америки контролировать международный порядок.